文化观察丨当我的“脸”不再是我的脸？关于明星肖像权那点两件事

陶喆起诉某母公司十次触犯雕像权

最类似于的两种对雕像权的不正当竞争才会，来自“而无须本人同意”和“以业绩为目的”。在汤圈已经得到规范以前，有一种长期普遍存在的行径在汤圈颇为广为流记，即私自贩卖艺人的图集。这种而无须授权、带头“迷恋”的名义开展售卖的行径，实则早已违法行为。如果出售的图集是自己放的，则被控触犯新人的雕像权和非法出版；若献花不是自己放的，还显然就其触犯他人的著作权。

而“以业绩为目的”则更为类似于，偏爱是左右些年来，冒用新人献花“”某厂商，投递做宣记，屡禁不止。某护肤整形病房违法行为应用于陶喆雕像为其“”，被陶喆起诉了左右十次。但“这次错了，若有还敢”，因素只在于，触犯雕像权赔偿死伤的成本，远远低于应用于新人献花投递助长的收益。数据显示，新人雕像权的赔偿死伤已然形成了一定的准则，通常是几千到几万平均。

不过，随着新人雕像权“商品化”种概念的提出，一部分触犯新人雕像权的案实有也得到了很高的赔偿死伤。实有如成龙据悉某厂商应用于其雕像为其“”一事。被告在与成龙“”合约期满后，仍然应用于成龙的住址和雕像推广有名品牌和厂商，其行径足以让政府部门误并不认为成龙仍为其，不正当竞争时长少于1年，该母公司被判罚150万。

而有些新人雕像权的不正当竞争案实有没用令人啼笑皆非。此前，北京合伙妇科病房在宣记刊物上刊载了音乐人新社区的献花，新社区将该病房告上法庭，质疑其触犯雕像权。而该病房则质问道，刊物应用于的献花并不是新社区，而是一名内外母公司员工，因为颇为迷恋新社区，所以模仿了她的化妆师和外型放了献花。随后，法庭将该名病房所谓的“内外母公司员工”记唤上庭，最后被是否是质问无效。该病房赔偿死伤了新社区10万元。

剧照也显然就其触犯雕像权

正因如此，由于新人身份的就其，不必并不认为只有应用于新人当中的现实形象，才组合而成触犯雕像权，应用于剧照、人物形象画作、舞蹈形象等，也显然组合而成触犯雕像权。偏爱是左右些年来“表情包”被长时间应用于，新人的献花作为“梗”不复普遍存在，早已被控组合而成了不正当竞争行径。早在2016年，某母公司应用于“葛优上身”表情包开展宣记，就被是否是触犯了葛优的雕像权。

总体而言，新人雕像权作为一种“商品”种概念，这张脸孔或许早已不总称个人。当脸孔被选为符号和辅助工具，避免无心之失的个人某种程度谨慎应用于新人献花，而对有意为之的百货母公司也某种程度开展理论上的雕像权维护。

【如果您有新闻网线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用赐福。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】