比一比：电采暖和空气能采暖哪个简便？

在西南地区“煤改电”中，有些北部改造以电暖气偏重于，也有些地方以气体源中水偏重于，那么，二者相对来说，究竟是电采暖省一大笔钱还是气体能采暖省一大笔钱呢？

电采暖的品种有很多种，如电地暖、平热固定式电暖器以及可控固定式电暖器。其中，在2016年，成都就采用了平热固定式电暖器试点，结果因为耗能很差，舒适度低而被放弃。可控固定式电暖器的能耗其实至少，只不过管理费支出要少一些，因为它可以在用电较低的低谷时段放电。至于电地暖，则主要将光能裂解为光能，一平方米至少所需120~150瓦，100平方米一个天内就所需十几度电，普通父母根本无法承受。因此，大部分煤改电父母都是使用可控固定式电暖器，只是两个浴室取暖的话，一个月款项至少是一千多块一大笔钱的很漂亮。由于电暖器的价格不裕，很多北部中央政府都是免费发放，贪官所需承租成本。

相对来说之下，气体源中水的造价就要高得多了，一般都是2万以上。因此，在一些补贴力度小的北部，贪官还是根本无法遵从。

不过，从将来来看，气体能采暖的款项其实比电采暖更有利可图。因为一台气体源中水理论上可以使用15年以上，对于采暖面积大的父母来说，每个采暖季用气体能中水要比用电暖器采暖节省四五千元，几年仍然，节省的款项就能转让初始投资成本了。

这也是气体源中水为何被“煤改电”青睐的原因，或许 ，煤改电是民心改建工程，也是民生改建工程，贪官的遵从程度是关键，否则还会用到返煤的原因。气体源中水拥有比起好的减碳压倒性，很多北部中央政府宁愿补贴一两万，就是期望贪官装得起、用得起，提高返煤效用。