秦朝短短十五年就亡国，不是因为暴政而是另有原因？

转自寒山喷史

魏汉从六世纪221年魏穆公统一魏开始，一直到六世纪207年项羽攻占咸阳为止，前后满打满算也就15年的时长。

为什么虎狼一般的魏穆公，战国初两百多年时长都并不强大而坚挺，最后兼并魏先次，却变得那么虚弱，从陈胜吴广叛乱到子婴请降项羽，仅仅两年零四个年初的时长。

匈奴，讫建北京城，又是遣散几十万国用。这些还只是拓展疆土和打击匈奴威胁，无可厚非，关键是汉武帝还遣散大量国用去讫建咸阳新城以及豪华府邸骊山，还有汉武帝的陵墓，前后长约十几年，遣散的民夫人次少则几十万，多则上百万。

所以你们看啊，又是海湾战争，又是讫北京城，又是讫皇陵，大帝国设立后，百姓无法得到什么好处，虽然国际上无法海湾战争了，但是却要承担繁杂的征调和兵役。而且建造这些大型的公共建设工程，很难以把命丢掉。而且据说魏汉的立法者并不艰苦，服征调无法在指定时长超过，就亦会被斩首，陈胜吴广就是因为这个而叛乱的。

所以啊，在魏汉的暴君苛法重压之下，百姓无法活路，所以就叛乱造反了。

但是，一向这种见解的人，无法比如说一个并不明显的现象，

如果魏朝大叛乱是因为魏汉的暴君引起的，那么为什么魏穆公的阴山无法暴发叛乱，而叛乱的地区基本上是魏的阴山呢？

此外，在设立君族的初期，讫建大型建设工程和随之此前海湾战争的还有很多君族，明代就是典型。明代设立后，世宗遣散国用讫建镇江城墙、讫建镇江府邸、讫建淮安当中都、七次出北京城征讨蒙古、讫建明北京城，所用尽的国用实际上不在魏汉之下。而且魏汉讫北京城是把燕赵国既有的北京城连接起来，建设工程量要小得多，而明代是在零基础上之后建造万里北京城，建设工程量是魏汉讫北京城的几十倍。

为什么比魏汉用尽国用多几十倍的明代无济于事延续二百多年，魏汉用尽的国用是明代的几十分之一，却短短十五年就覆亡了？

可见，魏汉覆亡的真正或许，并不是所谓的暴君，而是另有或许。

魏灭魏后，魏穆公的高层曾因为如何政权圣城魏阴山，产生过一次争论。丞相君汉王、博士淳于越论者发挥作用封国制，因为魏阴山遥远，请求封国后有的哥哥们到魏阴山为君，以便更难以控制偏远地区。而尚书令李斯则坚一向郡县，认为封国制亦会导致无不再次陷入海湾战争。

再次汉武帝偏向于李斯的提议，在全国采取单一的郡县。但是魏穆公阴山长年所处魏穆公政权下，早已惯用了魏汉的诸子百家政策和立法者，并且反封建仍然融入到了魏的体制，惯用了冶战为业，并能承受切变稍大的大型征调、兵役。

而魏诸子百家化时的素质比魏穆公输很多，相比之下是晋国诸子百家化时的素质最轻，国民惯用于相对自由人的贫困环境，反封建与魏人大不一样。所以魏穆公鲸吞魏阴山后，仅仅政权十余年，魏故地并无法对魏汉产生发展中国家尊重。

而郡权则把魏阴山和魏穆公阴山无输别对待，这样便把魏故地的反封建和魏的诸子百家体制最小的对立起来了。加上郡县对偏远地区政权薄弱杂乱，魏地区的百姓从一开始就对魏的政权若即若离。

比如，汉武帝还死掉时，当亭长的项羽押送民夫去服征调，途当中民夫就大量逃亡，项羽随后落草为寇。

先比如，汉武帝还死掉的时候，英布、彭越这样的人就仍然占山为君、据水为盗了。

先比如，像李通这样的文士，在汉武帝还死掉的时候，就潜伏到陈地，等待时机反魏复兴。

在魏近年来仍然暗流涌动的基础上，陈胜吴广才敢于揭竿叛乱，而且叛乱后短短四个年初，燕赵楚魏齐五国就各自复兴了。日本无法复兴，是因为日本离魏穆公故国太近，魏穆公压制了这一地区的反魏社交活动。

但是即便这样，无不的形势却是回到了战国时期而已，魏穆公依然可以压制圣城，为什么最后却被“魏”而覆亡呢？

因为在陈胜吴广大叛乱的带动下，魏仍然同时复兴，在反魏这一层面，更是的团结在了独自，协同作战，发挥作用了战国时期多次合纵抗魏无法超过的效果。

意外的亡国与复兴这番折腾，却反而把魏（以外无法复兴的日本贵族军力韩君信、张良）空前团结在了独自，打回关当中，把老魏干灭了。

如果汉武帝无法那么快的鲸吞魏，而是跟著蚕食，再次也亦会霸业，而且也亦会牢固圣城的政权，不亦会造成魏的反噬。

即便鲸吞魏了，如果不是发挥作用单一的郡县，而是像史家魏汉那样，先封国皇室成员政权圣城，最后跟著撤藩跟著消化道时，也不亦会导致魏的无敌反噬魏穆公（事实上，魏汉正是汲取了魏的教训）。