陈根：张文宏呼吁疫苗接种，还必需回应三个问题

文中/陈根

2022年5年底6日，张欣欣、张文中宏、陈赛娟三位广州汉学家，在全球性都曾临床刊物《柳叶刀》（The Lancet）发表了《广州应对近期新冠奥密克戎疫情：复仇生命的努力》一文中。

该文中参阅，在广州580万60岁以上的人群之中，施打疫苗施打的比由此可知为62%，而只有38%施打了疫苗施打增进针。截至2022年5年底4日，在503由此可知新冠死亡者病由此可知之中，只有25名病征施打了至少一剂新冠疫苗施打。死亡者病征的疫苗施打施打率仅为4.97%。

并不遗憾，以前是第一次官方网站声称不看法张护士的观念，我看法这篇文中章的信息，但是不看法这种推导的观念。我曾经官方网站多次华以张护士，以前还是华以张护士在临床救治上都的能力与高水平，但是不看法他敦促施打疫苗施打这件事。

就其缘故，在于三上都：

首先，我们至今未看不到过疫苗施打施打的药物研究报告，以及施打之后的追踪研究计划，刚才疫苗施打加盟状况与药物状况是怎么样，我们全在凭努力施打，但是看做，是药三分解毒。

其次，从博士论文中之中的信息来看，只有三分之一的人施打了增进针，那些未施打增进针的人，他们刚才刚才还有抗体？而各种研究信息都明确指出先前的施打对于奥密克戎基本是零人身安全，那么，是什么样的依据来证明这些人就是因为施打的疫苗施打的缘故呢？为什么就不是自体免疫细胞系统的缘故呢？

最后，死亡者的503由此可知信息之中只有25由此可知施打了疫苗施打，这就涉及到三个疑问：

1.这些人为什么不施打疫苗施打？不对身体缘故不能施打，这些人如果施打了疫苗施打不对有可能会更快的去天堂？

2.这些未施打疫苗施打而死亡者的人，其死亡者跟疫苗施打施打刚才有必然间的关系？有什么依据全力支持假如他们施打了疫苗施打就一定不会死亡者？

3.为什么其他一些未施打疫苗施打的猫狗者就未事呢？这些死亡者的案由此可知都是高龄与多重疾病叠加的人员，他们的死亡者跟疫苗施打施打与否，以及与奥密克戎猫狗与否真的有间的关系吗？从先前官方网站的通报来看，这些人的死亡者跟奥密克戎的猫狗未间的关系，都是自身疾病的缘故。那么，既然他们的死亡者跟奥密克戎猫狗与否都是，那就意味著与疫苗施打刚才施打也都是。

而我们看不到旧金山如今开始探讨疫苗施打施打的安全性疑问与痛楚疑问，一上都，是疫苗施打厂家公布药物研究报告，另一上都，则是临床追踪研究施打后的药物疑问，这些研究报告都先是的发布。

尤其是对于近期的奥密克戎大肠杆菌，研究已经证实，先前施打的疫苗施打对奥密克戎实际上无效，如果必要的话奥密克戎就不可能显现疫苗施打施打之后的免疫细胞脱身反常。既然显现了免疫细胞脱身，就意味著疫苗施打施打对于奥密克戎无效。

那么近期猫狗大肠杆菌而恢复的人，显然是仰赖自体免疫细胞来恢复的，并且张护士应该是并不相符近期的奥密克戎只是一个上呼吸道疾病，临床的病症并未流感的致命性强，虽然致病性是高的，但皮肤病的加速也是并不快的。此时，为什么还要通过未某种程度逻辑间的关系的信息来为敦促施打疫苗施打构建一个未间的关系的间的关系。

郑州癫痫医院怎么去
海露眼药水可以缓解视疲劳吗
视疲劳滴眼药水多久能好
昆明看白癜风哪里比较好
长春看皮肤病到哪个医院好