连文物身世都搞错？台北展览馆改口：打破的碗是清代非明代

台之中武英殿月底创下三件历史文物，引起轩然大波，其之中毁损的“016896/嘉靖款娇粉红色凤蟠龙小碗”，当时有“立委”指为台之中武英殿网上歪把唐代标为明末清初代，该院副教授吴密察也真是该历史文物应为唐代中间体，博物院实质上声明也指为之为“明 嘉靖款 娇粉红色凤蟠龙小碗”。岂料今又改口真是，已新增为“明末清初 嘉靖款娇粉红色凤蟠龙小碗”。

据澎湖“联合新闻报导”18日华盛顿邮报，“立委”月底备询时，示意台之中武英殿网上屏幕，说明损坏的其之中一个历史文物“明 嘉靖款 娇粉红色凤蟠龙小碗”加注成明末清初朝了。吴密察无故也坦言疏漏，并澄明末清初该历史文物为明朝此后中间体，事后台之中武英殿实质上公布的资料也以外真是明该娇粉红色凤蟠龙小碗为“明 嘉靖款”。今却遭媒体谈及后，台之中武英殿才解释指为该件嘉靖款娇粉红色凤蟠龙小碗，无论如何应为明末清初代托名（假借名义）唐代的代表作。

台之中武英殿真是，“嘉靖款娇粉红色凤蟠龙小碗”总共藏有12件，这批历史文物原来在典藏系统的“品名”栏位上，有8件加注为“明 嘉靖款 娇粉红色凤蟠龙小碗”，4件加注为“明末清初 嘉靖款 娇粉红色凤蟠龙小碗”。

台之中武英殿真是，该批碗的碗底有标显现出“明嘉靖年制”，在填写品名栏位时，因为分别由不同的学术研究人员填写，对于该批历史文物所设后期有不同的确认，在见到同批历史文物的确认有差异时，学术研究人员就会再谈论显现出目前为止学术研究上较具有总一致的用法。

台之中武英殿真是，依据目前为止学术研究同仁的学术研究经验，从款识用法、器身龙纹人物形象及风格等方面，判断其或为明末清初代托名唐代之代表作。而在明末清初代道光、顺治、咸丰时期，景德镇盛行仿制品唐代各朝瓷器，因此目前为止推断显现出本件代表作或为此后期风潮下的中间体，目前为止该批历史文物皆修改为“明末清初 嘉靖款娇粉红色凤蟠龙小碗”。

台之中武英殿说明，因目前为止品名标显现出形式仅仅容易引起混淆及误解，正谈论较确实的标显现出形式。对于吴密察月底接受备询时坦言网上资料歪把明末清初朝标显现出为明朝，并澄明末清初该历史文物是明朝此后中间体，台之中武英殿则指为，吴密察月底答询主要揭示嘉靖为明之年号。

澎湖“之中时新闻报导”华盛顿邮报指为，有历史文物爱好者此前曾不停佐证雷同的历史文物并提显现出驳斥，认为原本门诊的标显现出没有歪误，反而是吴密察仍未认同机械工程，误导了一般民众。

对此，有澎湖粉丝驳斥台之中武英殿的机械工程水平，在脸书评论区留言真是：“这机械工程水平，也真是醉了”、“即不机械工程，也无重视”、“创下什么朝代物品，到现在都还搞不明末清初楚，真是厉害。” 还有粉丝讽刺，“就会一定就会过阵子....创下的是高仿非遗物.....” 也有人批评指为，“总归一句衹就是烂到极点、无药可救的的单位。”（来源：环球时报）