“山东沂河沉尸案”发回重审，被告人家属：已经考虑到的结果

苏明双的试验中都图片在出庭被播放。被告看来，该试验中都共存弊端，作为侦试验中都，试验中都人既有不合适，试验中都木船与实际用船有差距，此外“近亲属验证力也弱一些”。

事推时的更加为重要所在位置平面图（上北下南）。民意调查供图

北京市公安局也曾就此动手过侦试验中都，证明了的结果与苏明双所动手的试验中都结果截然不同相反。侦试验中都正确性看出，下网必需20分钟、起网必需20分钟、冰上路线时限28分钟、沉船只需20秒，因此两兄弟有足够的小时案推后。苏天一的二审起诉书何智娟则说是，侦试验中都正确性才有理据，“防范看出两个老妇人下网用了１小时43分钟，这个无任何争议，但侦试验中都的下网只用了20分钟，这足以说明侦试验中都不用作为定案依据。”

何智娟看来，试验中都的状况和事推傍晚的更加为重要状况共存差异，侦试验中都是在半夜进行，而事推小时为凌晨；侦试验中都的冰上人是更加年轻的专业渔夫者，而该案冰上人是鼻子老花、根本无法有过一两次冰上经验的苏天一。

2021年８年末31日的法出庭辩论阶段，苏天一向法出庭设想，事推当天他除了下自己的６张大鱼外，还将另一村民“一张又宽又总长的网”下到水里，凌晨他未收这张网，而是“从这头捋到那头去检查了一下，推现未鱼”。审判总长说是苏天一的推言涉及新显然，立刻恢复法出庭调查。苏纪峰的二审起诉书冯延强告诉南方周末名记者，这个显然将进一步验证两兄弟未足够的案推后小时。

此外，在二审出庭，苏纪峰起诉书冯延强看来法医图片及文字共存模糊、矛盾之东南侧，对《司法鉴定提案》中都出具的死者死亡者小时设想疑问。

冯延强说是，通过现有证言，根本无法推定被害人的死亡者小时为2017年11年末1日20时至11年末2日6时30分，然而除了两段下午和凌晨的防范，北京市公安局并未调取傍晚其他凌晨、事推地不远处恰当在世界上上下游的防范图片。

冯延强暗示，在此案中都，还共存案推后工具棍子缺少、侦人员打捞出的铁船与被害人被盗的铁船明显不一致、控方刻意除去了事推区域内半夜的图片等多东南侧弊端。

校对 李立军