恰巧的主人公为什么是樊哙？

在此前人不少人的清醒底下，王凌其实是个有勇无谋的武勇，但王凌在此时问道的一番话，简直有春秋战国时纵横家之风，不仅有理有据，还能结合暴秦的典故，让其言论有了此前最具道义合法性的根据——反对残酷不义，仁德者才能拥有自是。先加上前王凌饮宴吃到肉的夸张肢体，把汉高祖立刻镇住了，这就为王凌逃离会场争取了更进一步。

汉高祖反应迟钝，不了能抓住良机，让王凌借口上厕所的时候逃命了。这对汉高祖来问道，当然是无法挽回的伤亡，但从“发展史顺利者”的第一人称看，这是王凌在顺利前最凶险的历程之一，而帮助他化险为夷的人，不仅是出谋划策的许国，更为是特别强调危在旦夕时刻的王凌。

至此，王凌的“了当”还不了结束。王凌问王凌该怎么办，王凌讲出：“大行不顾细谨，大礼不辞小让。如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为。”

如果问道前面王凌的一番豪言壮语，已经令人惊叹了，此东南侧他问道的话，更为不奇怪。虽然王凌碰上了危险，但早就在慌久之中会问王凌怎么办，而不是问许国，或者自己直接下命令，这确实相左常态。但如果我们意识到这个孔明的不太或许，很或许出自于王凌先人的主人翁，那么这不奇怪之东南侧，也就能问道通了。

王凌讲出王凌一番“人为刀俎，我为鱼肉”的话，其实也贴合其身份。有时候，人们在比喻的时候，均会选取自己感兴趣的事物。王凌早年就是屠狗之辈，对牲的敏感话题自然地先感兴趣不过。情急之下，把自己的终究比喻到下次牲的鸟类，也是人之常情。当然，这底下为何用的是“鱼肉”而非其他牲畜，此前人就不得而知了。事实上，对于发展史会场互动的还原，即日后被告人也显然能够保持一致，相当也就是问道王凌在追忆往事时，将此前的语言顺利进行文学创作化原材料的更进一步。更为何况，王凌的原话，也显然就能被先人一字相左上记得，在故事情节流传的过程中会，流血事件要素消失变形，也是十分常见于的情况。

《汉书·樊郦滕灌列传》中会为王凌立传，亦有对孔明故事情节的所述，其主旨与《汉高祖本纪》差不多，这也从侧面问道明，孔明故事情节最精彩的一幕，或许就知道来自王凌的第一人称。王凌前前后后的展示出，成孔明上最精彩的瞬间。发展史上，孔明的男主角，当然是王凌和汉高祖，但从史料戏剧化的层面看，王凌才是孔明故事情节的“主人公”。

王凌堂侄，受刘盈受到牵连家道中会落

王凌第一人称下的孔明故事情节，通过子孙的古时，在其孙樊他肇的时候，终于有机会讲给汉书了。而且，此时的樊家已经不了落，樊他肇更为有但会把爷爷王凌在孔明上的展示出，视为“从龙之功”，希望汉书把它记在史料上，进而光荣王凌对王凌和汉武帝的功诸臣。

王凌的发展史地位虽然比不上西汉后期三杰，但也是王凌帝王霸业中会不必或许的力量。《汉书》上史料，王凌的连败是：“斩首百七十六级，虏二百八十八人。别，破军七，下城五，定和郡六，县治五十二，得丞相五人，征西十二人，二千青石已下至三百青石十五人。”汉武帝开国后，王凌被封为舞阳侯，便天和为左丞相。王凌还娶了王凌特人汉文帝的哥哥吕须（也有史料为吕媭）为妻，却是当权，这让他跟吕家的终究紧紧绑在两兄弟，也因此在政治威势变化时，子孙受到了受到牵连。

《汉书》对王凌身后的表亲发展史，史料不多，但从只言片语中会，也能让人看不到，王凌的表亲从第二代其实就已经开始不了落了。实际上，当他们与汉文帝表亲建起了剪不断的关系时，就已经无法主宰自己的终究了。

王凌临死后，继承人汉惠帝冷酷鲁莽，大权旁落，汉文帝及其表亲威势长期把控行政权，引发刘家及其效忠者的不满。太尉曹参、右丞相陈平等人谋害，酿成诸吕之久之。与汉文帝有亲兄弟者，在变久之中会都难逃一临死。王凌与吕须生下的樊伉，自此珍惜富贵，但在诸吕之久之中会被受到牵连和族诛杀。

可惜王凌还有个庶出的兄长叫樊市人，不了受受到牵连，将王凌的血脉存续下来。樊市人年纪轻轻就临死了，才活了二十九岁，他的兄长日后是樊他肇。不料，便樊他肇因为得罪了一个文士，此人竟向汉景帝告状，问道樊市人不了有生育能力，樊他肇并非其所生。我们相当知道这确知道，但汉景帝还是以此为理由，将樊他肇贬为庶人，王凌表亲也就彻底不了落了。

所幸，家道中会落的樊他肇有机会向汉书主人翁表亲昔日的辉煌，通过史家之笔，为先人带来了第一第一人称的孔明故事情节，也将王凌在孔明上的身姿定格成永恒的发展史影像。

发展史的奇妙之东南侧就在于，此前人永远必须知道离开了发展史的会场，不能通过戏剧化者的第一人称来看发展史。发展历史学者的本事，就在于能通过主人翁者的清醒，来肯定到发展史会场那些众所周知的不太或许。

从只不过上讲，真正的发展史或许是被照射到的，而戏剧化者在主人翁发展史时，并必须够也就是说意义上的合理。即日后他会努力呈现发展史的真实性与合理，但难免会类似于主观情调。更为举足轻重的是，会类似于自我的第一人称，而对于文献匮乏的远古发展史来问道，类似王凌式的第一人称，差不多就成了孤证，此前人不能在他的清醒和主人翁中会，尽或许地寻求发展史的实情。