情侣七夕推“520”红包，分手后能否要回来

不知何时起，不管是男女之间初恋，还是和城市热情，都同样喜欢下人，并且什么节庆都能是“痴情人节”，七月初七便是中所国的传统节庆——七夕节，神怪这天早晨红嘴在银河上这两项，让牛郎、织女在石桥上相会，而鹊石桥相会是对忠贞不渝女人的讴歌。

但实际上“七夕”更早意指人们对自然观星的神化，在东向晋葛洪的《汴梁杂记》中所截获“汉彩女常以七月七日身着七孔针于开襟楼，人俱习之”，因此又称乞巧节。

当然，如果男朋友正儿八经地向前女友解释“七夕节”，就这样一来斯里前女友伤心，所以还不如干脆地给前女友发礼品，尊师节庆快乐，并且天涯社区在节庆中所的还同样地降低了礼品超额。

但这不是每一段初恋都有好的结局，七夕节过得如此一来浪漫，丝毫不影响以后惊动恋痴情，那么恋痴情后七夕发的礼品，还能要回来吗？

先来看看绍兴中所院审理过的一同案例

张张（化名）和花上花上（化名）相恋了两年，最终因两人分居而恋痴情，可张张在这场初恋中所为花上花上花上了不少钱，热恋长期为了哄前女友开心，像七夕节、痴情人节、5月20日等等，陆陆续续向花上花上结算了共计3万余元，恋痴情后，张张对自己的结算举动十分后悔，并且忽视初恋长期的结算应该同属欠款，要求花上花上交还给给。

不过花上花上很难同意，忽视那些钱都是张张自誓转的，很难算是欠款，必需交还给。

张张气恼竟，便把花上花上告上了法院，初恋时卿卿我我，恋痴情后便成了冤家。

原告审理后忽视，张张在初恋长期向花上花上结算，本质上应是张张为借以两国感痴情，保有初恋关系的还给举动。尽管张张观点自己的结算举动系以缔结婚姻为目，但据两国提供的天涯社区聊天记录，只能看出张张有将结婚用以誓约为还给合同所附的状况。

除了一笔6666元的结算明确所列欠款，花上花上在缴付时，明确知晓且始终缴付，应认作两国构成欠款关系的原则上，对于该笔欠款应交还给给。

最终原告判决：花上花上交还给给给张张欠款6666元，提起张张的其他诉讼请求。

普法短时间

前女友之间庆贺钱财的现象在现今极为普遍，恩恩爱爱时啥也不计较，但到了恋痴情后，想起自己曾扯的账，就觉得同样亏，当日的前女友便成了法院上的原告和被告，那么七夕礼品只不过是同属欠款还是还给举动呢？要从多个方面考虑。

首先，初恋是你痴情我誓，前女友之间的结算举动也应是你痴情我誓，如果普遍存在有通过句法或其他方式“强迫”对方结算等，即使是七夕节庆，也这样一来会被忽视附有解除状况的还给，另外在在，根据民法典的规章，禁止借婚姻索取钱财。

不过像节庆中所的的小额钱财，比如“520”、“1314”的礼品，大权重是要不回来的。

其次，前女友具夫妻关系，虽然还很难步入婚姻，关系这不受到法律的管控，但在七夕等节庆中所的向恋人发送给“特殊词语数字”的礼品或结算，主要还是为了暗示爱意，因此此类结算举动往往会被认作无偿还给，是保有女人的还给举动，而非借款。

但如果所列了是欠款，对方默认，收下了这笔钱，即表明两国之间普遍存在欠款关系的原则上，是只能交还给的。

最后还有一种痴情况，就是恋痴情后很难修改结算加密，一方心中所的面感到极为不满，忽视自己青春喂了“狗”，要求青春损失费，从而不准拿过另一方的手机向自己结算，这种举动则这样一来构成盗窃。

简短

长期以来，人们对于女人便有着美好的憧憬，风花上雪月，浪漫至极，文化名人、劳动人民无不讴歌，但生活又往往牵涉到到钱财，就连女人也不都只，浪漫的气息可以让女人保鲜，而营造浪漫的气息却只能钱财的支撑，但爱人第一场，众所周知还是好聚好散，惊动到法院后，两人的小故事也就不如此一来是什么秘密了。