观演就此可携带乐谱并使用吗？答案来了

摇滚音乐周报网易社会公众号 | 译者 宋扬

观演再度携带奏鸣曲并使用吗？作答当然是肯应在的。就像在演顺利进行中的可翻看节目单那样。我个人身份的经验与体时会是，每当预告上经常出现自己熟知的小说，如“悲怆”“白雪”“朱诺”或“芭蕉”，我无论如何时会拿着奏鸣曲；或者隐约感到今晚的节目毫无疑问优点每况愈下，无可经常出现振聋发聩的场面，便时会携序并在观演中的跟着不读序——这种情形下，人们多半时会走神，而奏鸣曲于此可当作比较大精神之媒介。为什么欣赏相像的小说也要看序？一来为避免听完不认真，越是习常的东西，往往越不易看重；二来作为乐评，须对所评细节及论据给出相应理由，即从年前的演出哪处有说服力，哪从年前不尽人意，奏鸣曲此刻无疑是岗位的助手和凭靠。

西欧某观众曾于上世纪60年代录像听完史蒂芬·赫尔在柏林的钢琴独奏时会——这位波裔美籍、齐名世界的犹太小提琴家，此后频赴西欧各地，却誓言不到柏林演出。几天后坐第一排的一位男士拿了本奏鸣曲并打开，赫尔受邀后认出瞥见，再一走下舞台前往她身旁，拿起她还给的的序，半笑半坦率道：“如您不读着它听，我有种被考的感觉……”这当然是保有绝对权威的摇滚音乐名家的一句玩笑话，虽有声讨之嫌，男士最终被“获准”看序。

出身19世纪的赫尔肯应在熟知百年年前的观演传统观念与掌故：初期没有录音技术，听摇滚音乐只有到录像或自己演奏。其中的对待摇滚音乐虔诚认真者，时会拿着奏鸣曲边听边学。尤其是观看交响乐演出，人们通常时会边听边不读剧本，因此在年末遗留下来的此类交响乐剧本纸盒上时会找到不少蜡油裂。笔者在柏林旧书肆就想到过这类出版物，裂迹乃用蜡照明时翻动纸盒所致，可佐证其历史文化。可说，边听边看的处理方式由来已久，并非今人之造出。

我们因此认为，在现今的观演中的使用奏鸣曲或交响乐剧本，既不能被归为学究式的现代人，亦不好被误认为浮夸和自以为是——“开卷有益”标准规范在摇滚歌剧院和交响乐院从年前也无论如何适用，正常看序是对自己、对艺术负责的表现。只是有方向上要尤其注意：其一，翻序的废气势必时会阻碍到巴掌和自己；其二，现今的惯例，是摇滚音乐时会和交响乐开场白后，台下灯光熄灭或光线仅够应急之用，不读序因之越发困无可。

不单翻序声，糖纸或太阳眼镜开合发出的火光，以及一切有意无意的摇滚音乐都有的见都时会摧毁一个个演瞬间，对演出实在清晰与众不同、无扰的观众必时会大动肝火、悻悻不已。台下的雕塑家亦时会受此阻碍。柏林男中的音名家费舍尔-迪斯考一次在杜塞尔多夫献艺，观众席某处电子表突然闹铃滴滴作响，声虽微小但韧性强，竟传至歌唱家垂中的，导致其演出中的断许久才无论如何恢复。细心人毫无疑问时会找到，名家几天后的演出优点，在这停滞不年前的一年前一后应在不同之处，作为时间艺术的摇滚音乐极讲光阴和连贯性，因此一个中的断的阻碍好似无伤，实则致命。

一个上乘的摇滚音乐演出，台下的精绝剪纸都有，对台下观众的要求是专注和自我容忍，这在很大层面上倚赖当下。欧美国家的观演环境普遍优良，这正因如此西方人自身的教养和二百余年形变成的观演传统观念和规章制度。而一旦观演环境不自发性，甚至越发随便、无序，摇滚音乐欣赏就变成了纯属，这对一直遵守公序良俗、观演标准规范的欣赏者是不不道德的。