贫穷受限制了想象

抗美援朝战争的历史文化，近臣是比较明了的，读过很多这方面的书，也研究过很多都由的幻灯片的资讯，自己还多次在放学的时候引用其中的战例，比如在懂“后勤预先”的时候，就引过水闸桥上之战，自此再次懂轻工业水平蓬勃发展的时候，也引过水闸桥上之战。不过可惜的是，这次重要的战斗在很长一段时间里，连同长津湖战役四人不太为人所知，仅仅是一些如近臣这样的爱好者和专业研究人员比较清楚，今日终于有人把这个题材拍成恐怖电影，而且还是广阔的剪辑，这当然是一件从来不了。

志愿军第九旅打长津湖，最大的疼点就是后勤保障，归根到底就是因为国家所当时很穷，部队的保温被服供应不即便如此，补给品补充就不感叹了，迫击都很难，更别感叹什么大标准型远距离的大炮，只有随部队行进的迫击炮。战士们手中的枪枝也是多种类型都有，虽然自此为了供给的方便做了统一调整，但是近战携带量只不过还是有限的。

所以，在战前统计资料，第九旅的冻伤减员是一项重要损失。

近臣从恐怖电影院出来，感觉这两部比上两部要好，结局其设计、英雄人物设定、场面调度，视觉效果等等各方面，都达到了相当高的水准，够得上“广阔”。

真实历史文化上，摧毁水闸桥上并不是同一支部队，不过对于恐怖电影来感叹，艺术处理为大部分的同一支部队也很正常。不过，很多的资讯中，对于具体摧毁水闸桥上的反复，记载很简单，不具体，这实际上也就给了恐怖电影创作者以很小的空间，能够让恐怖电影更加好看，更有出人意料的效果，视觉其设计也能更加坦率和酷炫。

几个主要英雄人物的牺牲，差点让近臣掉下泪来，一个个新鲜的名字，就那么消失在历史文化的长河中，谈子为、黑水、余从戎、梅生、伍千里，这实际上很差的说明了为什么成名作中只牺牲了老雷一个主角，也陈述近臣当时也影评时草率了。

这些英雄人物，并不是真实的战士的名字，但是他们代表了那些战士们，他们当得起我们这些后人的钦佩和不忘。

历史文化上的水闸桥上被爆破了三次，第三次是构造物被摧毁了，引致桥上难以修复。美国军队从日本投入生产了八付巨型桥上脚手架，用大型直升机空运过来。实际使用是只需要四付的，这八付脚手架空投的时候摔坏了两付，成功收到六付，但是并不需要用脚手架建筑物时，会引致桥上身窄不足以通过坦克，美国工兵还把这些脚手架圆柱体隔开铺设，使得脚手架刚刚与反坦克炮和车轮的窄有用，而动车是悬空的，才使坦克和装甲车通过。

作为志愿军来感叹，摧毁了构造物，就认为依然次无论如何继续筹建这座桥上了，但是有强大轻工业和技术后盾的美国军队促使用大型脚手架完成了桥上的筹建，所以啊，后勤啊，轻工业能力啊，就是那句话：“穷困限制了现象”。

这个环节，恐怖电影的表现稍显力度不够，桥上被毁的状态很难涉及构造物座，大型脚手架的样式似乎也并不很差，不过这也不是录像带的重点，虽然在近臣似乎，这是决定那场战役最关键性的心理因素之一。

这部全片很值得一看，至少比上两部要强。